Los estudiantes británicos continúan con su revuelta

Miles de estudiantes británicos protagonizaron hoy en Manchester y Londres una nueva jornada de protestas callejeras contra el aumento de las matrículas universitarias y el recorte del gasto público que sufrirán las universidades.
Alrededor de 3.000 personas, una cifra muy inferior a la esperada por los convocantes, se presentaron en Manchester en una movilización pacífica que sólo tuvo algunos incidentes al final. Un grupo minoritario de estudiantes se desligó de la marcha para dirigirse al centro de la ciudad, donde se las vieron con la policía.
Un centenar de ellos superó el bloqueo y entró en un centro comercial. Se dirigieron a la tienda de Vodafone, que tuvo que cerrar sus puertas inmediatamente, para gritar: "¡Pagad los impuestos!" Grupos de activistas acusan a ésta y otras grandes compañías de recibir un trato de favor del Ministerio de Hacienda en el pago de los impuestos.
Los manifestantes se enfrentaron a los agentes de seguridad privada y se produjeron varias peleas. La policía llegó con retraso y realizó varias detenciones.
El líder del principal sindicato estudiantil sufrió las iras de un grupo minoritario. Aaron Porter, presidente del Sindicato Nacional de Estudiantes, tuvo que ser protegido por algunos policías. Los disidentes piden la dimisión de Porter por considerarlo demasiado moderado. "Tú también eres un tory", le gritaban.
Porter suele aparecer en las entrevistas televisivas con traje y corbata, una imagen muy diferente a la de los estudiantes, y su lenguaje parece alejado de la rabia que se aprecia en las protestas.
Un sindicato de enseñantes participó en el mitin con el que se cerró la marcha. Sally Hunt, del sindicato de profesores UCU, acusó al Gobierno de David Cameron de "haber declarado la guerra a los jóvenes". "Han traicionado a toda una generación" de estudiantes, dijo en el estrado.

Internet está cambiando las mentes

A los 35 años, Friedrich Nietzsche apenas podía escribir. De frágil salud, le dolía horrores fijar la vista en el papel. En 1882, recibió en su casa una Malling-Hansen, una precursora de las máquinas de escribir con forma de bola. Gracias al artilugio, el filósofo alemán volvió a plasmar sus ideas. De esa máquina saldrían sus mejores obras, como Así habló Zaratustra, Más allá del bien y del mal o Ecce homo. Pero su literatura había cambiado. Como el propio autor reconoció a un amigo, su estilo se había hecho más telegráfico y, como si el hierro de las teclas se hubiera colado en la mente del escritor, más contundente y duro. La tecnología estaba modulando su mensaje, al estilo del aforismo de Marshall McLuhan de que el medio es el mensaje. Un siglo después, internet parece estar haciendo lo mismo, esta vez a millones de personas. Pero el resultado no está siendo tan fructífero. Según el estadounidense Nicholas Carr, el sinfín de estímulos que llegan al cerebro desde la red nos está haciendo unos superficiales.
Carr ha publicado esta semana la obra Superficiales. ¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes? (Taurus Pensamiento). Editada en inglés el verano pasado, está generando una gran polémica tanto en EEUU como en Europa. El autor sostiene en la obra que la red, tan llena de ventajas, está alterando nuestras habilidades cognitivas. Haciendo un repaso por la historia de la tecnología, desde la invención del reloj hasta el libro, pasando por la bola de escribir de Nietzsche, muestra que cada una de ellas ha dejado su huella en la mente. Apoya el repaso con los más recientes experimentos en el campo de la neurología. Su conclusión es clara: internet, la última gran tecnología, está debilitando algunas de las funciones cerebrales más elevadas, como el pensamiento profundo, la capacidad de abstracción o la memoria.

El riesgo al delegar la memoria es «empezar a perder la humanidad»

El autor parte de una idea que ya planteó en un célebre artículo en la revista The Atlantic en 2008. Con el provocador título ¿Nos está haciendo estúpidos Google?, relataba su incapacidad personal para concentrarse. El libro, de hecho, es una extensión de aquella idea. "Solía ser muy fácil que me sumergiera en un libro o un artículo largo. Mi mente quedaba atrapada en los recursos de la narrativa o los giros del argumento, y estaría horas surcando vastas extensiones de prosa. Eso ocurre pocas veces hoy. Ahora mi concentración empieza a disiparse después de una página o dos. Pierdo el sosiego y el hilo, empiezo a pensar qué otra cosa hacer", escribe en el primer capítulo de la obra. Él culpa a internet de su despiste. Ya no se concentra. Cuando está delante del ordenador leyendo un artículo, cada poco tiene que dejarlo para revisar el correo o para enviar un mensaje. Peor aún, cuando vuelve al texto, lo ojea por encima y se pierde en una marea de enlaces. Y no es el único al que le pasa.

Modelo más abierto

Un experimento realizado por el diseñador web Jakob Nielsen muestra que se surfea por el contenido de un sitio antes que leerlo en profundidad. Colocó a 232 voluntarios una minicámara para registrar sus movimientos oculares y los puso ante un texto online. Casi ninguno leyó línea tras línea. En realidad, leían el primer párrafo, después escaneaban la parte derecha de la página, se detenían en las líneas centrales y volvían a surfear por la página. Es todo lo contrario a lo que se hace con un libro.

"Es el eterno miedo a lo nuevo", replica un investigador

Carr sostiene que la red incentiva un tipo de lectura superficial. La consecuencia es que entrena la inteligencia visual-espacial pero, a cambio, debilita el procesamiento profundo. Hay, sostiene, una relación directa entre el número de enlaces y la comprensión por culpa de la sobrecarga cognitiva.
Sin embargo, el consultor y especialista en nuevos medios Juan Varela asegura que "ninguna tecnología nos hace más estúpidos, pero los problemas abundan al utilizarlas ahora y antes. Las tecnologías digitales ponen a disposición de los ciudadanos un modelo más abierto, participativo, social y eficiente de gestión de la información, pero a menudo faltan criterios claros para aprovecharlo. Ahí está el principal problema. La clave no es la tecnología, sino tener la destreza y la voluntad adecuadas para aprovecharla". Sería entonces cuestión de una falta de entrenamiento.
Carr apoya su tesis en la neuroplasticidad. La moderna neurología considera probado que el cerebro se ve modificado por el proceso de adquisición de una nueva destreza y por su propio ejercicio. Además, sigue generando nuevas neuronas y conexiones entre ellas, sinapsis, a lo largo de toda la vida. Según la neuróloga Maryanne Wolf, fueron los sumerios, inventores de la escritura, los primeros en establecer intensas interconexiones entre las áreas del cerebro relacionadas con la visión, la conceptualización, el análisis espacial y la toma de decisiones. Su obra la completarían los griegos al perfeccionar el alfabeto creado por los fenicios. Esto supuso el paso de la tradición oral a la escrita.

La tecnología que ha modelado al ser humano es el libro, según el autor

Para el autor, la gran tecnología que ha modelado al ser humano moderno ha sido el libro. A comienzos del primer milenio, aparecieron en Europa las primeras gramáticas. La abigarrada escritura continua dejaba paso a frases y palabras separadas y acentuadas. Por primera vez, se hacía para los ojos y no para los oídos. Aunque supuso el fin de los escribas y lectores oficiales, este cambio hizo posible la escritura en privado, liberando la inventiva, el pensamiento alternativo y hasta el herético. Pero también permitió la lectura en profundidad, la desconexión del mundo que nos rodea. La invención de Gutenberg generalizó el cambio. Ahora, 550 años después, "la imprenta y sus productos están siendo desplazados del centro de nuestra vida cultural hasta los márgenes", escribe Carr, por los medios electrónicos.
El neurofisiólogo del Neurocom de la Universidad de A Coruña y experto en neurociencia computacional Xurxo Mariño reconoce que la tecnología y la cultura modelan el cerebro. El problema es saber cuánto, cómo y si tendrá continuidad. "Es poco probable que internet produzca una modificación evolutiva", explica.
A corto plazo se deberían dar dos factores conjuntamente. Por un lado, un uso cultural que modifique el sistema nervioso. Es lo que podría estar ocurriendo con internet. "Lenguas diferentes, por ejemplo, crean mentes distintas". Pero falta descubrir la existencia de genes con una susceptibilidad previa que puedan aprovechar esta nueva tecnología y que se prolonguen en sucesivas generaciones.

Un experto en la red señala que la clave es tener destreza con la tecnología

Cambios culturales

Entre las capacidades que deterioran internet estaría la memoria. Delegamos cada vez más en calculadoras, móviles y otras máquinas datos e informaciones que recordar. Muchos han recurrido a la metáfora de ver la mente como un ordenador y a internet como una gran memoria colectiva. El problema aquí, según Carr, es que la memoria biológica no es como la artificial. Cada vez que se recupera un recuerdo, este se recrea en una especie de fitness cerebral. Sin el ejercicio, las sinapsis neuronales se encogerían. El riesgo que corremos al delegar lo más humano, como el pensamiento y el intelecto en los ordenadores, dice Carr, "es el de poder empezar a perder nuestra humanidad".
"Son argumentos tan viejos como el tebeo", alega el profesor de filosofía de la ciencia en la Universidad Autónoma de Barcelona, David Casacuberta. Este investigador del impacto social y cognitivo de la tecnología recupera un pasaje del Fedro de Platón para desmontar los miedos de Carr. Precisamente, el mismo pasaje que recoge el autor en su libro. En él, el rey Thamus reprocha al dios Thot que haya concedido la escritura a los humanos. "Implantará el olvido en sus almas", dice Thamus. Pero la escritura nos dio nuevas habilidades. "Es el eterno miedo a lo nuevo", añade Casacuberta.
El profesor coincide con Carr en que internet está desplazando a otros medios culturales, como el libro. Pero niega que tenga que ser perjudicial. "Nuestro cerebro no funciona secuencialmente, página a página, sino enlazando conceptos, como los hiperenlaces en internet".

"Habrá una rebelión contra la red"

Nicholas Carr. Autor de ‘Superficiales’
La tecnología del libro provocó cambios positivos en el cerebro. ¿Por qué no internet?
Los provoca. Hay evidencia de que a medida que se pasa más tiempo en línea se fortalecen habilidades visuales. Pero, al mismo tiempo, parece debilitar la capacidad para la contemplación y la atención, que son importantes para el pensamiento conceptual, crítico y creativo.

El malabarista mejora con el entrenamiento. ¿No podría ocurrir lo mismo con la multitarea?
La habilidad en la multitarea afecta a varios procesos cognitivos más profundos. En el libro cito al neurocientífico Jordan Grafman: “Cuanta más multitarea, seremos menos deliberativos, menos capaces de pensar y razonar”.

¿Qué ocurrirá cuando los niños de hoy sean adultos?
Los efectos sobre jóvenes y viejos son los mismos. Creo que la distinción entre nativos e inmigrantes digitales es una ilusión.

¿Darán marcha atrás como usted pide en el libro?
Asistiremos a una rebelión contra la hegemonía cultural de internet. 

La doctrina del "caos creativo".

La región árabe ha entrado, al parecer, en una fase avanzada de la doctrina del "caos creativo", acuñada por la administración neoconservadora de George W. Bush y verbalizada por su secretaria de Estado Condoleeza Rice. Dos preguntas se imponen de inmediato: ¿Cuándo comenzó ese "caos"? ¿Y a dónde va a llevar?

El neoliberalismo intenta fragmentar el mundo árabe en estados sumisos

La historia de esta doctrina enfermiza data de al menos tres décadas, con el ascenso al poder de la dama de hierro Margaret Thatcher en Londres, y del actor hollywoodiano Ronald Reagan en Washington. Con ellos, el bloque occidental arrastrando al resto del planeta dio el salto a la fase del neoliberalismo, de la mano de los conservadores y bajo la batuta de los señores del mercado y los de la guerra. El colapso del bloque soviético dio un fuerte impulso a ese proceso.
En Oriente Próximo, en concreto, los primeros y contundentes rasgos de la doctrina del "caos creativo" no tardaron en perfilarse. Primero, fue la trampa kuwaití, en la que cayó Irak y que sirvió a Londres y Washington para proclamarse supremos salvadores de la democracia, la libertad, los derechos humanos y todo el resto de tal discurso. Poco después, llegaron los ataques del 11 de septiembre, que Bush aprovecharía para construir un discurso de "cruzada", con todo lo que este término conlleva.
Y, así, el neoliberalismo, los neoconservadores y los señores del mercado y de la guerra invadieron Afganistán e Irak, destruyeron Pakistán y alzaron al mundo entero contra Irán. Luego han querido la desmembración de Líbano. Al mismo tiempo, Sudán es mutilado en un drama que facilita la realización de viejos planes de crear un bloque, todo suyo, en el este de África. Y Egipto será llevado a una sed y un hambre controlados por los grifos del Nilo, y segregado, también geográficamente, del resto del mal llamado "mundo árabe".

Los señores del mercado y de la guerra pretenden capitalizar «la ira»

La estrategia consiste, pues, en fragmentar ese mundo en pequeños estados definitivamente sumisos. En ese "caos creativo" se pueden inscribir incluso las rebeliones populares de Túnez y Egipto, con sus reivindicaciones legítimas, que el neoliberalismo ya está trabajando para capitalizar a su favor con declaraciones en defensa de los derechos del pueblo tunecino y de apoyo a "la ira" de los egipcios, mientras las calles de Argelia, de Yemen, y de Jordania arden en protestas.
En resumen, los siguientes países árabes están ahora en la palma de la mano del "caos creativo": Mauritania con su inestabilidad; Túnez con su revolución; Egipto con su sacudida; Jordania con su grave malestar; Líbano con su riesgo de fragmentación y guerra; Irak con su violencia; Yemen con su partición; Somalia con su hemorragia; Sudán con su desmembramiento; la autoridad palestina con sus escándalos.
¿Quién queda? Quedan unas Islas Comoros hambrientas; unos principados del Golfo en pánico; una Siria que es objetivo inmediato. El resto de los 22 países de la Liga de Estados Árabes figuran en la contabilidad africana de Washington.

Revolución en Islandia

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

• A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
• El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
• Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
• El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
• A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
• Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
• En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
• El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
• A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
• En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
• Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.
Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.
El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

Fuente: http://nosinmibici.com/2011/01/23/2073/

Podríamos jubilarnos a los 60 si el Estado no financiara a la Iglesia

En pleno siglo XXI, en España aún está por conquistarse la separación del Estado y de la Iglesia con lo que esto tiene de derechos para todos. Esto supondría la anulación de los acuerdos franquistas y sus continuaciones, una escuela pública y laica, la no participación de los responsables públicos en actos de carácter religioso y que no utilicen símbolos religiosos en los actos públicos, así como la autofinanciación de las iglesias, y que no se les permita la apropiación ilegal e ilegítima del patrimonio público y privado.
Las cifras dicen que la Iglesia se queda con 1.000.000.000 de euros (166.000.000.000 en pesetas) del dinero público español, incluso ahora cuando tenemos el doble de parados que en Europa y en Europa.
Los poderes públicos conceden esta cantidad a la Iglesia, que la utiliza para el pago del culto y el clero, para las viviendas donde residen, para el mantenimiento de las iglesias, , para hacer proselitismo religioso, para mantener sus escuelas católicas, para pagar a los capellanes en hospitales, cuarteles y cárceles, para pagar a los catequistas de las escuelas públicas, para reformar y conservar su propio patrimonio, para hacer campañas de todo tipo contra derechos civiles aprobados en el Parlamento, para hacer anuncios en los medios de comunicación…para mantener sus propios medios de comunicación, para invertirlo en operaciones financieras...
El dineron lo obtienen del impuesto del IRPF, de subvenciones múltiples que reciben del Estado local, autonómico y central, de exenciones de impuestos como el IBI y el de obras, con donaciones del Estado para Fundaciones, y con la recepción de patrimonio y de suelo por parte del Estado.
Es decir, que lo que cada español paga cada año de media es es de unos 250 a 300 euros por persona de todas las edades, unos 1000 euros por familia (creyentes o no creyentes).
Si el Estado dejara de financiar a la Iglesia Católica no nos jubilaríamos a los 67, sino a los 60.

http://www.larepublica.es/spip.php?article23008

Acusan a la CIA de estar tras las revueltas de Túnez y Egipto

Las revueltas y protestas populares que se han escenificado en Egipto, Túnez y Yemen, a juicio del periodista estadounidense Webster Tarpley, tienen una misma raíz, la nueva revolución de los colores de la CIA (Agencia Central de Inteligencia por sus siglas en inglés).
El primero en encender las calles fue el pueblo tunecino, con protestas desde la semana pasada, en las que se exigió la salida del mandatario Ben Alí hasta que éste huyó hacia Arabia Saudí.
Luego fue Egipto, donde ya se contabilizan más de ocho personas fallecidas.
Días atrás, el presidente Barack Obama instó públicamente a seguir el ejemplo de la llamada “revolución jazmín” de Túnez en otros países norafricanos y del Medio Oriente.
Entretanto, el líder libio Muhamar Gadaffi reveló que detrás de los acontecimientos tunecinos estaba EE.UU. y otros gobiernos europeos.
Según el periodista norteamericano Tarpley en su artículo publicado en el portal antiimperialista.blogia y titulado "El peligro es muy grande en Túnez", las fuerzas que derrocaron al presidente Ben Alí no tienen organización política que las representen en la sociedad.
Tarpley indicó que en Túnez la conocida Revolución de los Jazmines busca "instalar en el poder marionetas más agresivas contra Rusia, China e Irán (…)".
Las revueltas en esa región formarían parte de la campaña desplegada por Estados Unidos en Oriente Medio y África en pos de la reorganización estratégica del imperio frente a China, Rusia e Irán.
La actitud de EEUU ante las revueltas de Túnez, Egipto y otros paises, a cuyos dictadores había estado apoyando hasta hace apenas unos días, debería hacernos, cuanto menos, meditar sobre los acontecimientos que se están sucediendo.
Si las revueltas son capitalizadas por trabajadores y estudiantes quizá sería distinto, pero a falta de ninguna organización que canalice el descontento popular en ese sentido, podrían ser unas nuevas élites las que implantaran nuevos régimenes más cercanos a los intereses actuales a EEUU.

30/01/2011.Las protestas dejan más de 100 muertos en Egipto.

Pese a las amenazas del régimen egipcio, los manifestantes volvieron a tomar ayer el centro de El Cairo exigiendo la salida del presidente, Hosni Mubarak.
El cambio de Gobierno anunciado por Mubarak resultó claramente insuficiente para los manifestantes. Unas 50.000 personas ocuparon ayer por quinto día consecutivo la plaza Tahrir, en el corazón de la capital egipcia, desafiando así el toque de queda militar que las autoridades habían adelantado a las cuatro de la tarde. La revuelta egipcia continúa, pese a los problemas en la telefonía y el corte total del acceso a internet con el que el Gobierno egipcio intenta, sin éxito, frenar las protestas.  
os principales incidentes se produjeron durante el fallido asalto al Ministerio de Interior y en el intento de fuga de la cárcel de Abu Zabaal, en el que murieron ocho reos.
La policía, odiada por la población, desapareció de las calles de El Cairo en la noche del viernes. Ayer era el ejército, una institución prestigiosa en el país, el que controlaba los edificios clave, pero evitando los enfrentamientos con los manifestantes.
a gente se subía a los carros de combate y se fotografiaba abrazándose a los militares. Otros les llevaban agua y comida, y todo eran sonrisas. "Me han dicho que no nos van a disparar, aunque se lo ordenen sus superiores", decía Mohamed Naser en la plaza Tahrir. Naser, un veterinario de 32 años, aseguraba estar "harto del régimen y de no llegar a fin de mes".
El humo del fuego, junto a la contaminación perpetua de la ciudad, hacía que el aire de la zona fuera casi irrespirable. La retirada de los agentes de policía en la madrugada provocó que la ciudad pasara del estado policial a la anarquía total, con saqueos de negocios y asaltos a comisarías.

Los cairotas llevan agua y comida a los militares y se fotografían con ellos

"Han soltado a los presos para que creen problemas y tener así una excusa para aplastar la rebelión"

Con una mezcla de cansancio, enfado y miedo, Adel custodiaba la entrada de su tienda de ropa en la calle Talaat, a 20 metros de la plaza Tahrir. "Este negocio es mi vida. Llevo aquí un día y medio sin moverme y no me iré hasta que todo esto se acabe", decía mirando a izquierda y derecha.
A escasos metros, y justo detrás del Museo Egipcio, seguía ardiendo el edificio de ocho plantas que albergaba la sede del Partido Nacional Democrático de Mubarak y que fue incendiado la noche anterior.

Mubarak no había dado declaraciones desde el martes, cuando estallaron las violentas protestas antigubernamentales. “Solicité la renuncia de todos los miembros del Gabinete y nombraré mañana un nuevo Gobierno”, afirmo en cadena nacional. “Debemos ser cautos para que no estalle el caos porque eso no lleva a la democracia”.
En su discurso el mandatario lamentó “las víctimas inocentes de ambos bandos” y se comprometió a impulsar reformas sociales, económicas y políticas. “Conservemos lo que hemos logrado y construiremos sobre eso”, agregó.
Según medios de comunicación, suspendieron los servicios de telefonía celular e internet para impedir que la población se coordine para más protestas. Las autoridades pusieron en arresto domiciliario al premio nobel de la Paz, Mohammed ElBaradei, luego de asistir a una mezquita.  

Los egipcios se lanzan a la calle contra el régimen de Mubarak

La onda expansiva de las protestas de Túnez llegó a las calles de El Cairo, Alejandría, Ismailiya, Suez, Mansura, Tanta y otras grandes ciudades egipcias. Imitando a los tunecinos, los egipcios protestaron por la carestía de la vida, el desempleo, la corrupción y el régimen autoritario del presidente Hosni Mubarak, que aplasta a la oposición, especialmente cuando es de naturaleza islamista. La represión policial dejó dos manifestantes muertos en la ciudad de Suez. La televisión estatal anunció la muerte de un agente de policía en las protestas de El Cairo.
La marcha más numerosa tuvo lugar en la capital, donde unas 20.000 personas recorrieron las calles céntricas gritando consignas contra el presidente y su hijo Gamal, que según algunos analistas será el próximo rais egipcio.
La policía antidisturbios reprimió las concentraciones que en gran parte se habían convocado utilizando las redes sociales de internet durante los últimos días. En Suez, además de los dos muertos, otras 60 personas resultaron heridas por inhalar gases lacrimógenos.

"Túnez es la solución", decía una pancarta ante el Tribunal Supremo

Entre las consignas más coreadas de las que gritaron los manifestantes destacaban "Fuera Mubarak", "Gamal, di a tu padre que los egipcios os odian", "Túnez, Túnez", "Mubarak, Arabia Saudí te espera", así como eslóganes contra la corrupción.
Los manifestantes huyeron a la carrera de las fuerzas de seguridad pero en algunas ocasiones llegaron a plantarles cara. En la plaza Tahir, un grupo de manifestantes atacó un vehículo policial armado con un cañón de agua del que sacaron a su conductor. Los agentes atacaron con varas de madera a los manifestantes que intentaban romper los cordones policiales.
Otro grupo se concentró en la capital frente al Tribunal Supremo con pancartas que decían: "Túnez es la solución".
Todavía es pronto para saber si las protestas se incrementarán en los próximos días, aunque de momento parece difícil que puedan poner fin a los 30 años de gobierno de Mubarak, quien a sus 82 años todavía no ha desvelado si volverá a presentarse a las elecciones presidenciales que se celebrarán este año.
El hecho de que las protestas se produjeran simultáneamente en varias ciudades dio a la jornada un carácter peculiar que no se había visto desde que Mubarak llegó al poder, en 1981.

En Alejandría, en el norte del país, un grupo de personas arrancó un cartel con la imagen de Mubarak y su hijo Gamal. "Lo de hoy ha sido un aviso importante al sistema. Lo novedoso es que las nuevas generaciones están usando nuevas herramientas", afirmó a Reuters el analista Nabil Abdel-Fattah.
Las autoridades dificultaron el acceso a Twitter, aunque la red social transmitió un número limitado de mensajes. En uno de ellos se pedía a los policías que se unieran a los manifestantes.

Un banquero suizo arrepentido

El ex jefe de operaciones del banco privado Julius Baer en Islas Caimán, Rudolf Elmer, entregó el pasado lunes en Londres al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dos discos compactos que supuestamente revelan cómo clientes de la entidad utilizaron sus cuentas en ese paraíso fiscal para evadir impuestos.
Elmer, de 55 años, ha asegurado que en la lista de clientes figuran unos cuarenta políticos. Un tribunal de Zúrich juzgará desde hoy al exbanquero, quien trabajó para Julius Baer 15 años, ocho ellos como director de la sucursal en las Islas Caimán.


Las acusaciones que enfrenta son: coerción y violación del secreto bancario suizo, por las que la Fiscalía ha pedido una pena de ocho meses de prisión y el pago de una multa.

La publicación de los documentos casi lleva a la desaparición de WikiLeaks al poco de nacer

Los ataques de Elmer contra su antiguo empleador se remontan a 2002, cuando fue despedido del banco tras haber rehusado someterse a un detector de mentiras, según ha señalado el establecimiento. Este confirmó en 2005 que su ex empleado se había llevado documentos internos.
Elmer acudió por primera vez en 2008 a WikiLeaks, que publicó información y que llevó a la Justicia estadounidense -a petición del banco suizo- a ordenar el cierre temporal del portal especializado en la divulgación de información confidencial. De hecho, el portal que dirige Julian Assange estuvo a punto de desaparecer por la demanda.
Esa medida fue levantada rápidamente ante las protestas de grupos de defensa de la liberad de expresión. Simultáneamente, Elmer ha llevado a cabo una campaña contra el sistema basado en el secreto bancario a través de su sitio web, en el que lanza duros ataques contra los bancos suizos a los que acusa de falta de moral.

En sus escritos afirma que la "evasión fiscal 'offshore' (gestión de cuentas para clientes no residentes) es el mayor fraude" y que su intención es poner en cuestión el principio del secreto bancario ante las instancias de justicia europeas.
"Estoy en contra del sistema. Sé cómo funciona y conozco el día a día del negocio. Desde ese punto de vista, quería hacer saber a la sociedad lo que yo sé", dijo en la rueda de prensa del pasado lunes, en la que entregó la información a Assange.

Assange ha ofrecido los datos a la oficina británica contra el fraude

El responsable de WikiLeaks indicó que su equipo revisará y verificará los datos recibidos, y publicará los nombres de los titulares de las cuentas bancarias en unas dos semanas.
Incluso adelantó que luego podría facilitar los datos y documentos a la oficina contra el fraude del Reino Unido, donde se encuentra en libertad condicional a raíz de una solicitud de extradición en su contra tramitada por Suecia.

Por su parte, el banco Julius Baer ha señalado que Elmer actúa movido por deseos de venganza porque no colmó sus ambiciones de ascenso y que su objetivo es causar descrédito a al entidad.

 

Un pueblo inesperado derroca a un tirano

Después de 28 días de revueltas, un pueblo del que nadie esperaba nada ha derrocado al dictador que se sentía más seguro, apoyado sin reservas por la UE y EEUU y arropado en la oscuridad por los medios occidentales. Zine el Abdin Ben Alí huyó hoy de Túnez empujado por una población que ha descubierto día a día, durante cinco semanas, un poder que ignoraba poseer. Un incidente trágico, pero menor, encendió la yesca acumulada durante décadas de frustración económica y política y nadie ha podido detenerla.
El miércoles por la tarde, cuando la ola de protestas había ya roto contra el centro de la capital, el dictador trató de neutralizar la amenaza prometiendo abandonar el cargo en 2014, levantar la censura y conceder libertades políticas. Pero era ya demasiado tarde. "66 muertos es un precio muy caro a cambio de youtube", decían blogueros en la red.
Hoy por la mañana, la popular avenida Burguiba, en el centro de la ciudad, se llenó de una multitud que protestaba frente al ministerio del Interior. Estudiantes, parados, intelectuales, artesanos, jóvenes y viejos, hombres y mujeres, dejaban claro que habían perdido el miedo y que no estaban dispuestos a aceptar nada que no fuera la salida del dictador.
Si días antes se había visto arder la fotografía de Ben Alí, las consignas de los ciudadanos algunos subidos en las ventanas del terrorífico ministerio dejaban claro su propósito: "Ben Alí c'est fini", "Asesino", "No nos marcharemos hasta que Ben Alí no se vaya".

Conscientes de su fuerza

Un mes antes, esas mismas personas pronunciaban el nombre de Ben Alí en voz baja y nunca ante más de tres personas. Ahora exigían a gritos su partida, conscientes de su fuerza, ondeando la bandera del país y entonando un himno nacional de pronto subversivo: "moriremos para que la patria viva". Cuando la policía comenzó a cargar y enseguida a disparar, los jóvenes se volvían, reanudaban el canto y se daban ánimos unos a otros para volver a la batalla. Nadie invocó a Alá sino a la patria, la decencia, la democracia.
Entre tanto, en otros lugares de la ciudad se producían saqueos e incendios, furor justiciero de un vandalismo en realidad bien dirigido: eran las lujosas mansiones de los Trabelsi, la familia política de Ben Alí, las que ardían. El clan mafioso de los Trabelsi como los cables de Wikileaks lo describen era el blanco de la ira popular. "Devolvednos nuestro dinero", gritaba esa mayoría hasta hoy aplastada, excluida al mismo tiempo de los recursos y de las decisiones.
Hoy se mantienen sin duda las incertidumbres. Mohammed Ghanoushi, presidente interino, era el primer ministro de Ben Alí. La UE y los EEUU van a vigilar de cerca. Pero en estos días en Túnez ha ocurrido un milagro muy raro: el pueblo menos esperado ha derrocado al tirano más incuestionado. No hay vuelta atrás cuando se deja de creer en los Reyes Magos. Tampoco cuando se descubre en uno el poder de la dignidad humana.

El mapa del mundo “En época de mentiras, contar la verdad se convierte en un acto revolucionario” (George Orwell)

Un mal año para la libertad de expresión

Han sobrado desgracias e injusticias en 2010. El terremoto de Haití, que devastó el país más pobre de América, queda como símbolo para las muchas catástrofes naturales que suelen golpear con más virulencia a la gente ya castigada por la pobreza. Otro símbolo para los millones de personas atrapadas en guerras que no se han buscado es la población civil de Afganistán, que este año ha sufrido el mayor número de víctimas mortales desde la invasión del país en 2001.
Pero 2010 ha sido también un año muy malo para los derechos humanos, en especial la libertad de expresión, cuyos supuestos defensores parecen guiarse cada vez menos por los principios éticos universales y más por intereses
particulares y materialistas.
La concesión del Premio Nobel de la Paz al disidente chino Liu Xiaobo provocó una ola de condenas al régimen de Pekín por parte de los líderes del llamado mundo libre. El presidente de EEUU, Barack Obama, encabezó los llamamientos para la inmediata liberación de Liu, cuyo crimen ha sido criticar los abusos de los mandatarios de su país y pedir reformas. La silla vacía en la ceremonia de Oslo es una de las imágenes del año.
Sin embargo, hemos comprobado que la libertad de expresión también tiene sus límites en EEUU, el país que se precia por ser el más libre del planeta. La publicación de documentos clasificados del Pentágono y el Departamento del Estado por Wikileaks ha desatado una caza de brujas desconocida desde tiempos de Nixon o McCarthy. La Administración Obama –quizá presionada por el auge de los ultraconservadores que lograron reconquistar la Cámara de Representantes– ha declarado abiertamente que pretende meter a Julian Assange, la cara visible de Wikileaks, entre rejas y para ello estaría preparada a tergiversar la legislación, léase ley de espionaje, como sea. Al mismo tiempo, presiona a multinacionales americanas para que dejen de prestar sus servicios a la web que ha puesto en evidencia a los gobernantes de medio mundo, que dicen una cosa en público y otra distinta a los diplomáticos de EEUU.
Es un ejemplo más del deterioro de la magia de Obama y su ya descafeinado mensaje del cambio. Es significativo que el único gran líder en condenar la persecución de Assange y su organización haya sido el presidente saliente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. El Brasil de Lula y ahora Dilma Rousseff es un faro que luce más allá de América Latina, una región cuyo balance en derechos humanos también deja mucho que desear todavía.
En el viejo continente, la hipocresía no es menor, como muestra la segunda silla vacía del año. El Parlamento Europeo otorgó por tercera vez en ocho años el Premio Sájarov de Derechos Humanos a la disidencia cubana. La lucha de Guillermo Fariñas contra el régimen castrista, poniendo en peligro su propia vida, merece ser premiada, como también la labor de la activista saharaui Aminatou Haidar, una de las finalistas del Sájarov. El problema es que las instituciones y gobiernos europeos no muestran la misma sensibilidad cuando les toca el bolsillo. La dura represión y el apagón informativo que siguieron al desmantelamiento del campamento Dignidad en el Sáhara Occidental no arrancaron ni media palabra de condena a los líderes europeos. Es más, los 27 dieron carpetazo al asunto con la firma de un acuerdo comercial con Rabat.
Tal como están las cosas, no hay que descartar que el año que viene pueda haber otra vez una silla vacía en Oslo: la de Assange.

 

Y ustedes se están muriendo de miedo. Nosotros somos el inicio tardío de vuestra conciencia social.

Hace unos días me remitieron un mail que se reproducía una entrevista que la cadena brasileña Globo realizó al capo Marcos Camacho, más conocido por el sobrenombre de Marcola, máximo dirigente de una organización de Sao Paulo denominada Primer Comando de la Capital (PCC). Por su enorme interés, reproduzco la entrevista.
“Pregunta: ¿Usted es del Primer Comando de la Capital (PCC).
Respuesta: Más que eso, yo soy una señal de estos tiempos. Yo era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante décadas y antiguamente era fácil resolver el problema de la miseria. El diagnóstico era obvio: migración rural, desnivel de renta, pocas villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía… ¿Qué hicieron? Nada. ¿El Gobierno Federal alguna vez reservó algún presupuesto para nosotros? Nosotros sólo éramos noticia en los derrumbes de las villas en las montañas o en la música romántica sobre “la belleza de esas montañas al amanecer”, esas cosas… Ahora estamos ricos con la multinacional de la droga. Y ustedes se están muriendo de miedo. Nosotros somos el inicio tardío de vuestra conciencia social.

Pregunta: Pero la solución sería…
Respuesta: ¿Solución? No hay solución, hermano. La propia idea de “solución” ya es un error. ¿Ya vio el tamaño de las 560 villas miseria de Río? ¿Ya anduvo en helicóptero por sobre la periferia de San Pablo? ¿Solución, cómo? Sólo la habría con muchos millones de dólares gastados organizadamente, con un gobernante de alto nivel, una inmensa voluntad política, crecimiento económico, revolución en la educación, urbanización general y todo tendría que ser bajo la batuta casi de una “tiranía esclarecida” que saltase por sobre la parálisis burocrática secular, que pasase por encima del Legislativo cómplice. Y del Judicial que impide puniciones. Tendría que haber una reforma radical del proceso penal de país, tendría que haber comunicaciones e inteligencia entre policías municipales, provinciales y federales (nosotros hacemos hasta “conference calls” entre presidiarios…) Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es imposible. No hay solución.

Pregunta: ¿Usted no tiene miedo de morir?.
Respuesta: Ustedes son los que tienen miedo de morir, yo no. Mejor dicho, aquí en la cárcel ustedes no pueden entrar y matarme, pero yo puedo mandar matarlos a ustedes allí afuera. Nosotros somos hombres-bombas. En las villas miseria hay cien mil hombres-bombas. Estamos en el centro de lo insoluble mismo. Ustedes en el bien y el mal y, en medio, la frontera de la muerte, la única frontera. Ya somos una nueva “especie”, ya somos otros bichos, diferentes a ustedes. La muerte para ustedes es un drama cristiano en una cama, por un ataque al corazón. La muerte para nosotros es la comida diaria, tirados en una fosa común. ¿Ustedes intelectuales no hablan de lucha de clases, de ser marginal, ser héroe? Entonces ¡llegamos nosotros! ¡Ja, ja, ja…! Yo leo mucho; leí 3.000 libros y leo a Dante, pero mis soldados son extrañas anomalías del desarrollo torcido de este país. No hay más proletarios, o infelices, o explotados. Hay una tercera cosa creciendo allí afuera, cultivada en el barro, educándose en el más absoluto analfabetismo, diplomándose en las cárceles, como un monstruo Alien escondido en los rincones de la ciudad. Ya surgió un nuevo lenguaje. Es eso. Es otra lengua. Está delante de una especie de post miseria. La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda con chips, con megabytes.

Pregunta: ¿Qué cambió en las periferias?.
Respuesta: Mangos. Nosotros ahora tenemos. ¿Usted cree que quien tiene 40 millones de dólares como Beira Mar no manda?. Con 40 millones de dólares la prisión es un hotel, un escritorio… Cuál es la policía que va a quemar esa mina de oro, ¿entiende? Nosotros somos una empresa moderna, rica. Si el funcionario vacila, es despedido y “colocado en el microondas”. Ustedes son el estado quebrado, dominado por incompetentes. Nosotros tenemos métodos ágiles de gestión. Ustedes son lentos, burocráticos. Nosotros luchamos en terreno propio. Ustedes, en tierra extraña. Nosotros no tememos a la muerte. Ustedes mueren de miedo. Nosotros estamos bien armados. Ustedes tienen calibre 38. Nosotros estamos en el ataque. Ustedes en la defensa. Ustedes tienen la manía del humanismo. Nosotros somos crueles, sin piedad. Ustedes nos transformaron en “super stars” del crimen. Nosotros los tenemos de payasos. Nosotros somos ayudados por la población de las villas miseria, por miedo o por amor. Ustedes son odiados. Ustedes son regionales, provincianos. Nuestras armas y productos vienen de afuera, somos “globales”. Nosotros no nos olvidamos de ustedes, son nuestros “clientes”. Ustedes nos olvidan cuando pasa el susto de la violencia que provocamos.
Pregunta: ¿Pero, qué debemos hacer?.

Respuesta: Les voy a dar una idea, aunque sea en contra de mí. ¡Agarren a “los barones del polvo” (cocaína)! Hay diputados, senadores, empresarios, hay ex presidentes en el medio de la cocaína y de las armas. ¿Pero, quién va a hacer eso? ¿El ejército? ¿Con qué plata? No tienen dinero ni para comida de los reclutas. Estoy leyendo “Sobre la guerra”, de Klausewitz. No hay perspectiva de éxito. Nosotros somos hormigas devoradoras, escondidas en los rincones. Tenemos hasta misiles anti-tanque. Si embroman, van a salir unos Stinger. Para acabar con nosotros… solamente con una bomba atómica en las villas miseria. ¿Ya pensó? ¿Ipanema radiactiva?

Pregunta: Pero… ¿No habrá una solución?.
Respuesta: Ustedes sólo pueden llegar a algún suceso si desisten de defender la “normalidad”. No hay más normalidad alguna. Ustedes precisan hacer una autocrítica de su propia incompetencia. Pero a ser franco, en serio, en la moral. Estamos todos en el centro de lo insoluble. Sólo que nosotros vivimos de él y ustedes no tienen salida. Sólo la mierda. Y nosotros ya trabajamos dentro de ella. Entiéndame, hermano, no hay solución. ¿Saben por qué? Porque ustedes no entienden ni la extensión del problema. Como escribió el divino Dante: “ Pierdan todas las esperanzas. Estamos todos en el infierno”.

Haiti

El regreso a Haití de Jean Claude Duvalier, tras 25 años en el exilio, le puede salir caro al dictador. Las autoridades haitianas han desplegado un dispositivo para arrestar al conocido como Baby Doc para proceder a interrogarle y determinar si debería ser juzgado por robar de las arcas públicas mientras gobernó el país.
"Será interrogado y permanecerá a disposición del sistema judicial", precisó un alto responsable gubernamental a Reuters, que pidió no ser identificado. De hecho, el dictador habría pedido asistencia legal al abogado Reynold Georges.  
Duvalier regresó por sorpresa a Haití el pasado domingo, sin que por el momento estén claros los motivos que le han llevado a viajar en estos momentos al país, que atraviesa un momento complicado a nivel político tras las elecciones presidenciales del 28 de noviembre, cuyos resultados definitivos siguen sin conocerse.
"He venido para ayudar", declaró Duvalier tras aterrizar en la capital haitiana en un vuelo de Air France procedente de París, su refugio durante estos años. "Tengo mucho que aportar", insistió horas más tarde.
Bajo la presidencia de Duvalier y sus 'tonton macoutes' (milicia gubernamental), miles de personas fueron asesinadas y torturadas, y cientos de miles de haitianos huyeron al exilio.

Violaciones de los derechos humanos

Duvalier accedió al poder en 1971, con tan solo 19 años, tras la muerte de su padre, el también dictador Francois Duvalier -conocido como Papá Doc- y se mantuvo en él hasta 1986, cuando la retirada del apoyo económico de Estados Unidos y un golpe de Estado del Ejército propiciaron su derrocamiento.
Su mandato se caracterizó por la fuerte represión a la oposición, ejercida por 'Los Leopardos', un cuerpo militar de elite que sucedió a los 'Tonton Macoutes' utilizados por su padre con el mismo fin. Se calcula que durante su gestión, al menos unos 100.000 haitianos huyeron del país.

Desde su regreso, organizaciones de defensa de los Derechos Humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch habían reclamado al Gobierno de René Préval la detención de Duvalier. "Las extensas y sistemáticas violaciones de derechos humanos cometidas durante el régimen de Duvalier en Haití equivalen a crímenes contra la humanidad", declaró el asesor especial de Amnistía Internacional, Javier Zúñiga.


Solo el ejemplo de Túnez podrá sacar a Haití de la destrucción a la que le han llevado sus caciques y sus amigos imperialistas. Esta vez, los EEUU no podrán invadir sin una considerable erosión política y militar. En cualquier caso, mejor ser gobernado directamente por la metrópoli que por sus repugnantes secuaces. El pueblo de Haití ya lo hizo antes, y lo puede hacer ahora. Es necesario otro levantamiento popular... es necesario echar a las más de DIEZ MIL oo.nn.gg que hunden el país y lo drenan de sus últimas gotas de sangre. Es necesario acabar con chulos, cantantes y gangstas. Haitianos... ¡Túnez es el ejemplo!

¡RECIPROCIDAD!¡REPATRIACION!¡REVOLUCION!

Sueldos de los altos cargos del Estado

El Gobierno

El presidente del Ejecutivo percibirá 78.185 euros brutos este ejercicio; los tres vicepresidentes, 73.486 euros cada uno, y los ministros, 68.981 euros. Los sueldos se mantienen en las cantidades fijadas tras el recorte de julio.
Tribunal Constitucional
El salario del presidente asciende a 129.271 euros; el del vicepresidente, a 121.865, y el de los magistrados, a 110.520 euros.

Las Cortes Generales

El régimen económico del presidente del Congreso y el del Senado se establece por asignaciones mensuales. Ambos perciben más de 140.000 euros anuales.

El Consejo de Estado

La remuneración anual del presidente para 2011 es de 77.808 euros.

El Consejo General del Poder Judicial

El presidente tiene asignado un sueldo anual de 130.152 euros y los vocales, de 112.249 euros.

La Fiscalía General del Estado

La remuneración del fiscal general del Estado prevista para este año es de 113.813 euros.

El Defensor del Pueblo

La cantidad asignada en presupuestos para el Defensor del Pueblo es de 115.376 euros. Los dos adjuntos cobran 107.572 euros, respectivamente.

El Tribunal de Cuentas

Tanto el presidente del tribunal como los consejeros reciben un salario anual de 112.578 euros brutos.

La transparencia, aseguran los expertos, es el mejor instrumento para el control público. Por eso llamaron especialmente la atención las reticencias del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, a desvelar su salario. Hasta el pasado mayo, y tras la insistencia de Público, mantenía en secreto, "por tradición" de la institución, que ganaba 194.148 euros brutos. Tras el recorte, su sueldo es de 165.025 euros.

rajoy

Rajoy ha dicho esta mañana en RNE que “no le preocupa que Rubalcaba sea el candidato porque es cómplice de Zapatero y tiene una historia de la que debe dar explicaciones”.
 Como nadie del PSOE, ni por supuesto el propio Rubalcaba, le contestará en forma, digamos unas cositas:
 ¿Este Rajoy es el que escribía en 1984 en el Faro de Vigo que “la desigualdad es algo natural en el ser humano” y “¿por qué, mediante la imposición fiscal progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria”.
 ¿Es el que decía hace muy pocos años que “la Generalitat catalana está para hacer carreteras y poco más”?
 ¿Es el que fue cómplice de Aznar en meter a los españoles en la guerra de Irak con el 86% en contra y alegando la existencia de armas de destrucción masiva, que no existían?
 ¿Es el que avala a María Dolores de Cospedal cuando ésta afirma que vivimos en un estado policial?
 ¿Es el que era ministro cuando Aznar decidió negociar con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional, perdón, ETA, negociaciones todas horribles, salvo aquélla? ¿Es el que estuvo en el acercamiento de presos al País Vasco?
 ¿El que dijo que había que renovar el PP y lo renovó tanto que echó a todos sus camaradas y se quedó él solo?
 ¿Es el de las chuches y los cocidos benéficos? ¿El que se fotografía para promocionarse ante las colas del paro? ¿El que dijo, él, buen español, que el desfile era un coñazo? ¿El que viaja en coche sin cinturón de seguridad? (a propósito, ¿le han sancionado?)
 ¿Es el que va a llegar al poder sin dar información sobre su patrimonio, que tanto exigen a los demás? ¿El que va a llegar  sin que los españoles conozcan su programa político, económico y social? ¿El que no se ha atrevido a presentar moción de censura, precisamente porque ésta exige presentar un programa de Gobierno?
 ¿El que no ha ayudado, a riesgo de que la economía de España se quiebre? ¿Es el que ponía a Irlanda como ejemplo a seguir?
 ¿El que el 80% de los españoles no tiene ninguna o poca confianza en él? (y sin embargo, le votan).
 Preocupante personaje, que sí tiene una historia de la que debería dar explicaciones.

La información es de los ciudadanos

16 Ene 2011

La información es de los ciudadanos

A veces uno no sabe qué es más incomprensible: si las decisiones que ha tomado el Gobierno socialista o las medidas que no ha adoptado. No se entiende que, además de imponer recortes sociales a las clases medias, no haya aprovechado para introducir un impuesto a los ricos o para aprobar nuevas tasas a las entidades financieras. No se entiende que haya sepultado la Ley de Libertad Religiosa, permitiendo que la Iglesia católica mantenga sus privilegios en vez de avanzar hacia una sociedad laica y tolerante. Y tampoco se entiende que haya decidido meter en el cajón de las promesas incumplidas la Ley de Transparencia, una iniciativa que encaja perfectamente en las políticas de ampliación de derechos impulsadas por Zapatero en su primera legislatura.
Claro que era previsible que, en una Administración acostumbrada durante siglos a una enorme opacidad, la idea de facilitar el acceso público a los documentos oficiales iba a levantar resistencias.
Pero la necesidad de aprobar una norma que regule ese derecho es facilísima de justificar: esa información es en realidad de los ciudadanos y los funcionarios sólo tienen la obligación de custodiarla, no de secuestrarla. Y, en una sociedad democrática, el conocimiento de esos documentos oficiales aporta dos grandes ventajas: la gente tiene más datos para formarse una opinión fundada sobre acontecimientos relevantes y las autoridades se comportan con mayor integridad y eficacia, conscientes de que sus actuaciones está sometidas al escrutinio público.

PP mierdas

José María Aznar es para mí como la religión: me importaría una higa lo que dijese o hiciese si no fuera porque es el presidente de FAES, la supuesta fábrica de las ideas que el PP piensa poner en práctica el día en que “lamentablemente” (no lo digo yo… solo) vuelva a Gobernar España.¡PAÑA!
El antiguo falangista se puso nervioso el otro día al comprobar, tras la última subasta de bonos del estado, que España todavía es solvente y no necesita de un rescate internacional a corto plazo. Y esto no puede ser. Así que volvió a recordar a los mercados internacionales, con los que debe de coquetear en la sombra, habida cuenta de los ingresos estratosféricos que recibe y que en algún sitio habrá que colocar, que no se fíen, que España va mal y puede ir a peor como dure un día más el gobierno de Zapatero.
Entre los ya clásicos males que nos afectan, el chivato Aznar les fue con el cuento a los mercados de que una España autonómica como la actual, la que él gobernó cuando él mismo era “el milagro” (The Wall Street Journal, 20-5-1997) es “un estado marginal que no es viable” con “17 instituciones para las mismas cosas” , donde los “pequeños partidos nacionalistas” obtienen ventajas inapropiadas.
Claro que su pensamiento es tan complejo que deja desconcertado al analista más sagaz. Por ejemplo, el proveedor de ideas del PP expresaba así su repulsa al estado autonómico, en septiembre de 1995: “Pujol es el responsable de la grave crisis política, moral y económica que afecta a España.” Jordi Pujol, para el que no lo recuerde, era el presidente de esa coalición de “pequeños partidos nacionalistas”, conocida como CiU, un “enano que no quería hablar en castellano”, ejemplo de político periférico y subversivo que arrastraba a España al precipicio.
Siete días, siete solamente, después de ganar las elecciones sin mayoría absoluta en marzo de 1996, y necesitado de los votos de esos partidos periféricos para poder gobernar, declaraba, como Saulo caído del caballo, que “Pujol es una persona con alto sentido de la responsabilidad que comprende lo que significa la oportunidad que tenemos.” Es una pena que la palabra escrita no refleje bien el tono, pero para que os hagáis una idea más cabal repetid conmigo, apretando los dientes, dejando salir las palabras a través de los colmillos, amortiguadas por un maxilar superior paralítico de muñeco de guiñol, con la mirada huidiza, que “Pujol es una persona con alto sentido de la responsabilidad que comprende lo que significa la oportunidad que tenemos”.
En verdad que su pensamiento es complejo, incluso para el psiquiatra. No te digo nada lo que pueden pensar de él sus enemigos, siempre prestos a la injuria: que un día el hombrecillo insufrible es un tonto del haba, pero que siete días después, sin que se conozcan bien las razones de tan extraordinario cambio, parece simplemente un descerebrado. ¡Qué fantástico destino el de los grandes hombres, a los que solo los juzga dios y la Historia porque los psiquiatras nunca llegan a tiempo!

Estimado gobernador del aún más apreciado Banco de España

Señor Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO para el sector). Sigo desde hace tiempo sus escuchadas recomendaciones sobre cómo salir de la crisis. Tengo ya claro que, en su opinión, la única medicina para sanar nuestra doliente economía pasa por tres tristes tragos de amargo ricino: el recorte del gasto público, el retraso de la edad de jubilación y la moderación salarial. Conozco su receta, pero me quedan tres dudas, una por cada inevitable “reforma estructural” que usted propone.
La primera, sobre el recorte del gasto público. ¿Se refiere a esos 12.000 millones de euros que el Estado ya ha prestado a las cajas a través del fondo de rescate? Sí, ya sé que es dinero a devolver con intereses… salvo que alguna caja quiebre (dios o los mercados no lo quieran). Pero le recuerdo que la supervisión de esas cajas, hoy tan necesitadas de dinero público, es de su exclusiva competencia. Y si hemos llegado a esta situación es, en gran medida, por culpa de una burbuja inmobiliaria que el Banco de España pudo y no quiso frenar, según ha denunciado un reciente informe de la mismísima Comisión Europea.
La segunda duda, sobre el retraso de la edad de jubilación. ¿Se refiere a los más de 15.000 trabajadores de las cajas que van a ser prejubilados, merced al plan de fusiones que usted mismo pilota al frente del Banco de España? ¿O la culpa es de los obreros de la construcción, que se jubilan, de media, diez años más tarde que el sector laboral que antes cobra su pensión: el de los empleados de la banca?
Y mi tercera duda, sobre la moderación salarial, imprescindible para sacar del arroyo a “un país que ha vivido por encima de sus posibilidades”. ¿Se refiere a los 165.000 euros anuales que usted cobra?

El descontento

Las protestas estudiantiles en Francia provocaron en otras latitudes una cierta añoranza por su capacidad de movilización y representación de la sociedad civil en un momento en que las decisiones políticas se plegaban a no se sabe qué fuerza económica. En Reino Unido e Italia, las protestas estudiantiles de noviembre y diciembre contra los planes de reforma educativa censuraban también a una indolente clase política. En Turquía, y también en diciembre, las protestas denunciaban la excesiva influencia gubernamental en las universidades. Y ahora, Túnez y Argelia concentran el foco de estas protestas de jóvenes desencantados.
En la mayoría de los casos, los planes gubernamentales no se han detenido. Tampoco han sido infrecuentes las alusiones a la falta de responsabilidad de los jóvenes. Pero también ha habido otras voces, como la del presidente italiano, Giorgio Napolitano, más cercanas a la resiliencia mostrada por estos movimientos y el futuro de cualquier sociedad. Se advierte del peligro que supone la aparición de una generación perdida de no tomar en consideración este desencanto. Un desencanto que se puede representar en la dramática evolución del de-
sempleo entre jóvenes menores de 25 años. Sólo entre 2007 y 2009, el paro juvenil creció en 7,8 millones frente a una media anual de 192.000 en el decenio inmediatamente anterior a la crisis, 1997-2007 (según la OIT).
Ni los países desarrollados ni la Unión Europea, con una de las generaciones con mayor formación, han podido eludir esta tendencia, y entre 2008 y 2009 el desempleo juvenil se incrementó en cuatro puntos porcentuales. Si la tasa de desempleo se situaba en el 9,6% para la UE-27, el desempleo juvenil llegaba al 21,7% (según Eurostat). Tampoco los países en vías de desarrollo resultan ajenos a esta dinámica, si bien el mayor porcentaje de economía informal puede inducir a relativizar su exposición al fenómeno.
El descontento es generalizado e independiente de la geografía o el nivel de desarrollo económico. No parece que una división internacional del trabajo por la que algunos países (Asia) se concentran en las manufacturas, otros (África o América Latina) en la agricultura y otros (Europa) en servicios esté revirtiendo esta dinámica. Tampoco parece que las reformas estructurales, que se dicen necesarias, tengan como prioridad una revitalización del pacto intergeneracional, sino que descuidan esta creciente fractura entre generaciones.
Alfonso Egea de Haro es profesor de Ciencia Política.

¡ A tu salud!..

Añadir leyenda

 Louis Pasteur, nació el 27 de diciembre de 1822 en la región de Jura, Francia. Su padre había sido soldado de Napoleón, donde transcurrió la infancia del pequeño Louis. De joven, no fue un estudiante prometedor; de hecho donde  demostraba alguna actitud especial era en la pintura. Su primera ambición fue la de ser profesor de arte. En 1842, tras ser maestro en la Escuela Real de Viejancòn, obtuvo su título de bachillerato, con calificación “mediocre” en química. Pero al año siguiente retornó a París.
Pasteur desarrolló la metodología para atenuar la virulencia de microorganismos patógenos,los cuales pudieron ser entonces utilizados para la fabricación de vacunas. Él mismo obtuvo vacunas eficaces contra el cólera de los pollos, el ántrax y la erisipela del cerdo. En1881, hizo una demostración dramática de la eficacia de su vacuna contra el ántrax, inoculandolo a  la mitad de un rebaño de ovejas mientras inyectaba la enfermedad a la otra mitad.
Expuso la “teoría germinal de las enfermedades infecciosas”, según la cual toda enfermedad infecciosa tiene su causa (etiología) en un germen con capacidad para propagarse entre las personas. Esta sencilla idea representa el inicio de la medicina científica, al demostrar que la enfermedad es el efecto visible (signos y síntomas) de una causa que puede ser buscada y eliminada mediante un tratamiento específico.
Su trabajo consistía en poner la seudociencia al servicio del Imperialismo. Buscando virus en la naturaleza para fabricar acto seguido el antídoto, y pasarlo al mercado mundial…
El objetivo de la actual Medicina es convertir enfermedades incurables en crónicas, para tener una clientela fija que consumirá los fármacos.


El modelo médico hegemónico (oficial, pública y privada, la que sigue los protocolos) está dirigido por las agencias estadounidenses:
La industria farmaceútica invierte en marketing 31% del total y 14% en investigación. Paga 90% de la formación contínua de los profesionales médicos: establece sus agendas, paga a los ponentes. Y los médicos cobran solo por una conferencia 2500 dolares.
La ciencia al servicio del imperialismo.
La verdad es producida y transmitida bajo el control de aparatos políticos y económicos.
Los médicos son los que deben de aplicar los que se les ha dictado. Ellos no van a cuestionar nada, los compran con convenciones en el Caribe.
El mercado controla la investigación, las revistas científicas son las que crean la base de los que está científicamente demostrado. Incluyendo aquello que es favorable a las industrias y lo que no es favorable.

Antonie Béchamp (1816-1908), biólogo francés,  opositor a Pasteur,defendió que “todas las materias orgánicas naturales (materias que vivieron alguna vez), estan protegidas absolutamente contra los gérmenes atmosféricos.Con su investigación, Béchamp, fundó las bases del Pleomorfismo (la supuesta habilidad de los organismos de cambiar). Afirmó que las células de nuestro cuerpo no son atacadas por los gérmenes externos que portan las enfermedades, como afirma la teoría hoy aceptada dePasteur, sino que nuestras células se deterioran, se dañan por el stress de la vida diaria o por toxinas introducidas (físicas o químicas) y que se degeneran hasta un punto que se debilitan, envenenan o se enferman.Bajo esta condición aumenta su condición ácida lo que destruye su propio tejido mediante el uso de lo que él llamó microsomas que están siempre presentes en la célula; básicamente Béchamp descubrió que las células se autodestruyen si se contaminan o degeneran (apoptosis).
Se debe mantener la célula sana fuerte y se desempeñará bien, pero si no, se permitirá que los pequeños microsomas que reaccionan a las condiciones pobres de ácidos de la célula o al daño por sustancias foráneas como lastoxinas, la fermenten o se la coman.

Para prevenir las enfermedades debemos crear condiciones saludables. Es necesario administrar nuestra energía, el agotamiento es le principio de las enfermedades. El cuerpo cuando está agotado necesita descansar, para no gastar energía y acabar con la desintoxicación. Es necesario el reparto de la energía a través de:

• la nutrición: comida, sol, agua…
• relación: actividad sensorial, emociones…
• eliminación: productos de desecho del metabolismo deben ser eliminados.

La medicalización de las etapas de la vida: infancia, maternidad, adolescencia, vejez… que antes eran etapas naturales de la vida. Han sido copadas por las empresas farmaceúticas
¿ De qué manera nos enferma la educación recibida, el trato que recibe nuestro organismo así como el desorden social?
Lo que ha arruinado el funcionamiento biológico del hombre no es el Tratado de Paz de Versalles o los pozos petrolíferos de Bakú, o 200 años de Capitalismo. Sino milenios de civilización mecanicista y autoritaria.